Leitura de 4 min
Por Paulo de Almeida · Publicado no Lampadário Espírita, Ano VIII, nº 82, julho de 2013.
É preocupante a conclusão a que chegou o CFN da FEB, com base numa enquete realizada com os dirigentes e demais membros e trabalhadores das Federativas Estaduais sobre a prática mediúnica. No entanto, temos que aplaudir a iniciativa de divulgação dessa enquete, uma vez que escancara o despreparo das ditas federativas estaduais para o ensino e a preparação de formadores de opinião.
O Conselho Federativo Nacional da Federação Espírita Brasileira trouxe a público, e é louvável tal atitude, publicando na edição especial do Reformador (nº 2.210–A, maio de 2012, pág. 14), o resultado de uma enquete. A elaboração das perguntas foi realizada pela área de Estudo, Educação e Prática da Mediunidade, cuja coordenação é da Sra. Marta Antunes de Moura.
A enquete de âmbito nacional foi realizada nos anos de 2011-2012, abrangendo os dirigentes (diretoria), conselheiros, coordenadores e monitores de cursos regulares, trabalhadores do grupo mediúnico e pessoal de apoio, num total de cerca de 500 pessoas das Federativas Estaduais (inclusive a Federação Espírita Pernambucana). A verificação se constituiu de perguntas sobre “O Livro dos Médiuns”, tendo como resultado uma grande decepção para a FEB.
A pergunta: “Você leu o Livro dos Médiuns?” Mais de 60% dos respondentes afirmaram tê-lo lido. No entanto, a enquete revelou contradições e discrepâncias por parte do público respondente em relação à pergunta seguinte, que desejava saber que temas são considerados de fácil e de difícil entendimento. Daí resultaram, segundo a Sra. Marta Antunes de Moura, duas conclusões incisivas:
Conclusão 1: “O Livro dos Médiuns é um ilustre desconhecido.”
Conclusão 2: “A prática mediúnica espírita está ruim.”
Prestemos bem atenção.
A enquete abrangeu um público-alvo das federativas estaduais, ou seja, aqueles que assumem a condição de orientadores, coordenadores e monitores de cursos que são desenvolvidos nas sedes das federativas.
Vejam a gravidade da questão: é a própria FEB que está afirmando que “O Livro dos Médiuns” é desconhecido dos dirigentes e demais trabalhadores das Federativas Estaduais.
Se a enquete houvesse sido realizada nas brenhas do sertão nordestino ou nos grotões da região Norte, se teria a desculpa de que nessas regiões há dificuldades de acesso à informação. Não foi o que aconteceu. A conclusão teve por base enquete realizada junto às federativas.
Quem elabora e planeja Cursos de Estudos da Mediunidade? A FEB. Quem executa tais cursos? As Federativas Estaduais. Que público-alvo objetiva? Trabalhadores de Centros Espíritas?
Agora imagine o que resulta de ter como “professores” pessoas que não sabem o que é mediunidade, dando “aula” e orientando sobre a prática mediúnica. Deduz-se que seriam “caolhos ensinando a cegos”. E preste atenção na pose dos chamados monitores, travestidos com a auréola de “professores”. É de amargar! Não é sem razão que nas Casas Espíritas o livro “No Invisível” de Léon Denis é totalmente desconhecido. E olha que esse livro é um desenvolvimento de “O Livro dos Médiuns”. Mas como vão saber, se acreditam que são o livro Legião e a trilogia do terror do médium alarmista que trazem o aprofundamento na relação de comunicação entre o Mundo Físico e o Mundo Espiritual?
Essa enquete também revela outra faceta do movimento espírita. Assim fica clara a razão de tanta ojeriza do movimento quando se afirma que livros como Violetas na Janela são uma bobagem que serve apenas para a editora ganhar dinheiro; que livros produzidos por “médiuns faz de conta”, que empestam as livrarias, não são de caráter espírita. Que o digam os e-mails recebidos pelo “Lampadário Espírita”. Assim também se compreende melhor a causa da existência de Casas Espíritas adotando a prática da apometria, a criação de “hospitais espirituais”, onde Espíritos zombeteiros se apresentam aos “médiuns faz de conta”, usando o título de “doutor” ou “doutora”. Houve quem se irritasse quando dissemos aqui que é uma técnica ridícula o indivíduo segurar em cada mão uma pilha usada “rayovac” ou de outra marca, imantando essas pilhas com os seus fluidos e então descarregar nelas os seus achaques. Pessoas com dor de cabeça e dores diversas dizem que, submetidas a essa técnica, as dores desaparecem e entram num estado de homeostase. E ficam crentes de que a técnica funciona mesmo e de que quem disser o contrário é um ignorante e, portanto, o seu nome deve ir para uma sessão de desobsessão, porque esse indivíduo estaria “obsediado”. Nenhum dos beneficiados, no entanto, suspeita de que foi uma “cura de autossugestão” e que sua “doença” não passou de uma consequência existencial. Há ainda os que dizem, com relação à prática mediúnica, estribados na tradição oral: “aprendi assim, assim faço”. E continuam tocando numa campainha para anunciar o início das comunicações; “saudando a mesa”, em que os presentes são obrigados a falar, uma vez que são “médiuns”, e por aí afora o leque de tolices. E se alguém tiver a oportunidade de verificar in loco a produção mediúnica por parte dos “médiuns faz de conta”, por certo vai concluir que médium está em falta na Casa Espírita. Há, sim, muitas pessoas que se consideram “médiuns” e que, quando estudadas, não passaram da fase do personismo de Aksakof.
Leia também
2017Comunicação mediúnica comprovada 36 anos depoisDâmocles AurélioEm 1980, um Espírito se apresentou numa reunião familiar como o tenente Eliseu Ventura. Em 2017, os jornais de 1964 no Arquivo…Ler artigo →
2016Em Olinda, que fenômeno é esse?Dâmocles AurélioUma mãe adoece de tristeza e implora para deixar a casa da Rua do Amparo. Oito dias depois da mudança, a parte…Ler artigo →
2018Tobias Barreto, médium?Dâmocles AurélioNuma festa no Engenho Recreio, em 1867, Tobias Barreto caiu em pranto e improvisou versos sobre a morte. Seu pai havia morrido…Ler artigo →